写于 2016-11-03 04:04:26| 娱乐平台注册免费送金| 娱乐平台注册免费送金

尽管科学界一致认为疫苗有助于清除美国各种各样的传染病,但目前麻疹爆发导致左右两侧的政治家们在考虑父母是否应该能够选择是否接种子女

鉴于2016年大选中可能出现的一些竞争对手的最近声明,您会认为疫苗是一个广泛分歧的政治问题

但根据数据,他们不是

2014年,耶鲁法学院Elizabeth K. Dollard教授和心理学教授Dan Kahan对2316名美国成年人进行了调查,以评估公众对疫苗的看法和态度

他想知道公众是否越来越害怕疫苗这种经常重复的想法是否属实,以及政党是否真的将疫苗的风险和收益分开了

他发现答案基本上不是

卡汉关于疫苗风险认知的数据显示,无论政治倾向如何,疫苗都是最受欢迎的话题之一

与枪支所有权,大麻合法化和全球变暖相比,疫苗被政治领域的美国人视为普遍低风险

尽管上层自由派人士更容易蔑视疫苗的刻板印象,但Kahan的数据(见下图)显示,人们对疫苗的负面评估略高一些,因为他们变得更加保守,并且与共和党更加认同

但差距依然不大

最终,卡汉的第一个发现是这样的:“即使在气候变化和进化等其他问题上存在很大分歧的群体中,也有深入和广泛的公众共识,即儿童疫苗接种对公共健康作出了重要贡献

”总体而言,谁不信任疫苗并且不给他们的孩子接种疫苗主要是随机的个体

卡汉写道:有少数受访者对疫苗持消极态度

然而,这些受访者不能被认为属于任何由人口特征,宗教信仰,科学理解或政治或文化观点所确定的可识别的亚群

事实上,在包括气候变化和人类进化在内的其他科学问题上发生严重分歧的团体都认为疫苗风险低,疫苗效益高

换句话说,即使在这些群体中,对童年疫苗有敌意的个体也是异常的

然而,在14个州超过100个案例中,这些异常值是不容忽视的