写于 2017-01-02 09:04:12| 娱乐平台注册免费送金| 娱乐平台注册免费送金

上周刚刚推出针对大型制药商利润的法案的民主党明星伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)听起来不像是一位民粹主义者,但谈到另一组大型医疗保健公司 - 医疗设备制造商,其中许多公司恰好总部设在马萨诸塞州参议员的家乡沃伦对这些公司的舒适感现在在她的党内受到了她的批评,一位前民主党参议员的职员描述她的一些立场是“令人讨厌的”沃伦在1月参议院一楼29将公布一项法案,她说这将成为一种数百万美元的“发誓罐子”,用于制药公司违法,惩罚它们,并用这些资金补充科学研究

她是全国进步人士的最爱,她表示强大的有钱游说者反对该法案,但她向他们的信息和他们的大巴士老板说:“如果他们不想在发誓的罐子里放一块钱,那就别再发誓了”沃伦没有说的是,她的法案对医疗器械制造商有漏洞

这些公司使得磁共振成像设备的乳胶手套将免除她提议的处罚,除非他们也制造药物同时,她的法案明确确保所谓的“医疗技术”公司将从她的“发誓罐”会产生沃伦广泛被视为每天美国人的捍卫者反对商业利益的祸害,她说操纵华盛顿,钻井监管和燃料企业的福利但是,当谈到医疗器械行业,她唱了一个不同的调子,尽管安静地,因为她在2011年启动参议院竞选活动后,沃伦已经开始支持几个医疗器械行业的优先事项,包括重写食品和药物管理局(FDA)的监管ns,支持联邦科研经费和为研究和开发永久确定临时税收抵免最明显的是,她想废除帮助资助奥巴马总统签名的医疗改革的医疗器械税,“负担得起的医疗法案”这一立场使她陷入了令人惊讶的境地,如果是暂时的,与新共和党国会领导人就这一问题达成的联盟,他们认为废除医疗器械税是他们最有可能在奥巴马医改中立法的工具

所有这些亲商企业的立场并没有被忽视“我们享受过有机会与Sen Warren在国会任职期间一起工作,“医疗器械行业顶级说客AdvaMed Scott政府事务负责人JC Scott说,”Warren“肯定一直专注于提高监管效率”美国食品和药物管理局批准和管理医疗设备,这要归功于她在该机构的国会中的地位健康,教育,劳工和养老金(HELP)委员会在许多方面,沃伦的立场没有什么特别之处:他们是选举代表的工作,确保其成员的利益医疗设备在马萨诸塞州是大企业2010年,这是劳工统计局提供的最新数据,医疗器械公司声称其对马萨诸塞州23,000多个工作岗位负责,占其出口经济的13%,以及该州经济总值1760亿美元

沃伦还代表主要的学术研究机构这也是对医疗器械行业有利的项目的主要受益者“这是一个非常强大的行业,”参议院金融委员会共和党员工的前医疗器械和药物研究员Paul Thacker说,“她正在寻找工作在她的家乡“沃伦首次在她的近距离比赛中宣布了她的医疗技术职位当时现任参议员斯科特布朗在2012年对于这项运动,根据响应政治中心,布朗从医疗器械行业收到170,650美元,而沃伦没有打破行业竞选捐款的前20名接受者,最晚只收到16550美元

2012年3月,布朗袭击沃伦支持奥巴马的“负担得起的医疗法案”,称其将损害马萨诸塞州的医疗科技行业

两周后,沃伦在一份广泛支持医疗科技政策议程的行业时事通讯上发表社论 她所支持的立场包括改变FDA法规以加快对医疗器械的批准,推进国会对医疗器械的研究经费,为研究和开发提供永久联邦税收抵免以及废除奥巴马医疗器械的医疗器械税,Warren最终获得了8个百分点,或超过20万张选票,这场比赛支出双方超过7,700万美元的沃伦支持医疗设备行业,2013年的国内收入为3360亿美元,与她对其他行业的批评形成了鲜明对比在她的网站专门部分内容中,她说:“最赚钱的公司应该支付其公平的份额”她希望废除的奥巴马医疗器械税将在十年内耗资290亿美元,根据联合税务委员会在今年的听证会上,她表示将降低奥巴马对企业的成本,沃伦说:“我反对增加530亿美元的赤字,以便企业可以将他们的成本和责任推到政府上”沃伦关于废除“可负担医疗法案”中的医疗器械税的立场引起了那些争取通过的人的特别愤怒它成为法律与制药和医院行业不同,医疗器械行业拒绝与该法案的作者直接谈判奥巴马医疗保健设备制造商将承担多少费用,参议院助理熟悉谈判说医疗器械税是最终包括在2010年法案中的是其作者和支持该行业的民主党参议员之间激烈谈判的结果

“伊丽莎白沃伦认为一个行业应该得到一笔甜心的交易,以支付他们为穷人提供医疗服务的公平份额的想法是令人厌恶的,”一名前民主党参议员参与谈判医疗创新法案[pd f]上周沃伦提出的研究也是对比研究大型制药公司一再受到司法部的法律诉讼,但也有一些医疗器械制造商明尼苏达州的美敦力最大的设备制造商之一支付了235美元并于2014年5月达到9900万美元,用于解决涉嫌违反“虚假申报法”的行为

这也是2012年参议院财务委员会调查涉嫌操纵研究产品的主题沃伦和她的员工拒绝对她的法案发表评论或她在医疗器械监管,监管和资金方面的职位,但她的办公室确认她仍然担任2012年版沃伦护卫员的职位,她表示她相信“平价医疗法案”中的医疗器械税阻碍了创新并应予以更换与另一个收入来源他们表示,她在医疗器械行业的职位符合她更广泛的资助研究和开发的方法简化监管他们认为,她的法案通过针对那些制造获得美国国立卫生研究院(NIH)资助的重磅药物的公司来保护小公司,而不是医疗设备制造商

她的辩护人还指出,一些大的制药商是也是医疗设备制造商,因此可能会受到处罚沃伦对她的医疗创新法案必须通过的渺茫机会是现实的,“我不会自欺欺人”,她在上周提交该法案时说:“少数“金钱和权力的演员就像事情一样”沃伦将有机会在下周开始帮助改变事情,不过,由于共和党领导的帮助委员会开始重写FDA和NIH At的监管和资助机制股权是控制FDA监督新医疗器械批准程度的多少,以及该行业从政府获得多少资金

“众议院”已经将“立法”在众议院和参议院非常兴奋地推动立法应对监管挑战,“AdvaMed公司的JC Scott说